Also ich hatte Herbert so verstanden, dass er mit dem Inkubator nur nachhelfen könnte, bisher aber noch nicht musdte. Die Decke finde ich auch nicht künstlicher als das Gewächshaus, weil das Gelege ja davon unberührt bleibt. Es ist aber vielleicht schwer zu definieren, was "natürlich" hier in unseren Breiten für die Schildkrötenhaltung bedeutet. Man müsdte sich da vielleicht mal auf eine Definition einigen.
Liebe Marianne, könntest du bitte kurz die Bilder erklären? Sind die Schlüpflinge tot gewesen? Sie sehen nicht so aus, aber dein Text klingt so.
In der Natur liegen vielleicht auch neue Gelege in alten Eierschalen. Kann das zu Verletzungrn oder Infektionen führen? (Ist nicht ganz zkm Thema Inkubation, aber zum Thema Naturbruten)

Noch was anderes:
Hier im Thread sind wir abgeschweift und haben über Pasrhaltung geredet. Da gerade einige neue ins Forum kommen und diesen interessanten Austausch nicht so einfach finden können, schlage ich vor, nochmal ein Extra-Thema zu eröffnen und es da reinzukopieren. Findet ihr das gut oder eher nicht? Vielleicht wäre es auch etwas für die Denkfabrik?

LG, Anna

Hallo Anna, ich habe Herbert schon verstanden, wollte nur meine Sichtweise darlegen, niemanden kritisieren.
Es ist sehr schön, dass er sich die ganze Arbeit macht und uns an seinen Beobachtungen teilhaben lässt.

Über Inkubationen in Gewächshäusern, in Tontöpfen gibt es bereits Halter, die das ausprobiert haben. Wenn ich etwas mehr Zeit habe, schau ich nochmal genauer.

Die Embryos waren tot.

Liebe Marianne, das ist ja traurig. Sie sehen so perfekt entwickelt aus, als seien sie gerde geschlüpft. Sind die Tiere gestorben, weil die Temperatur für den Schlupf zu niedrig war ? Vielleicht weiß man auch nicht die Ursache. In der Natur passiert das bestimmt auch oft, denn es gibt ja Jahre mit außergewähnlichen Temperaturen.
Ich hatte es auch nicht als Kritik an Herbert verstanden. Mir gefällt, dass du Dinge einfach mal anders beleuchtest.

LG, Anna

Zitat von Anna im Beitrag #46

---

Es ist aber vielleicht schwer zu definieren, was "natürlich" hier in unseren Breiten für die Schildkrötenhaltung bedeutet.

---

Lieber Herbert, diese Meinung teile ich zu 100%.
Es ist eine schöne und sehr interessante Aufgabe, in manchen Regionen auch Herausforderung diese Balance zwischen Natur und Unterstützung zum Wohle der Tiere zu optimieren. Deswegen bin ich so dankbar für Messungen und resultierende Daten und auch für Ergahrungsberichte. Genau dies bringt uns Halter/ Züchter in unserem Bestreben den Schildkröten ein lebenswertes Dasein zu bieten weiter.
Gerade der Start eines Lebewesens ins Leben ist in meinen Augen enorm wichtig. Gesunde und starke Schlüpflinge zu züchten sollte das Ziel eines jeden Züchters sein und wenn beobachtet wurde, dass Naturbruten auffallend "schön" waren, dann sollte die Frage nach der gesündesten Methode des Bebrütens durch Beobachtung und Datenerfassung im Fokus sein. Auch ich hoffe darauf, dass Ivo Messungen vornehmen kann.

LG, Anna

Unglaublich, ich komme gerade vom Gewächshaus: in der Eigrube trotz des durchwachsenen Wetters herrschen derzeit 32,5°!

Sehr interessant, liebe Christine, dass du das auch versuchst. Wenn das GWH und das Klima die Möglichkeit hergeben und man Zeit zur Betreuung hat, gibt es kaum Argumente, warum man das nicht machen sollte. Aber es gibt sehr viele Argumente dafür.

Wir sind uns hier im Forum - die wir mitdiskutiert haben - einig, dass allein die Scheiteltemperatur der springende Punkt ist. Und da kann man nachhelfen. Deine Methode, liebe Christine, den Deckel einer Kunstglucke darüber zu stülpen, wenn in den fraglichen Tagen die Temperatur nicht erreicht wird, ist genial. Das geht derzeit bei mir nicht - und so finde ich auch die zeitweise Überführung in den Inkubator keine schlechte Lösung.

Eigentlich schneiden wir in diesem Forum neue Themen an und brechen Tabus. Ich finde das toll, dass das möglich ist!

Liebe Grüße!

Herbert

Genau das macht dieses Forum so besonders und ich bin schon forumsüchtig.

LG, Anna

Alles sehr interessant. Als Naturbrut betrachte ich aber nur Bruten in der freien Natur und das ist das Interessante, ob dies in unseren Breiten gelingt.
Das Argument, dass Landschildkröten bei uns nicht heimisch sind, weil sie hier nicht schlüpfen ist allerdings nur ein sogenanntes Totschlagargument. Wir hatten das Thema schon mal.
Es gibt genügend Tiere, die hier nicht heimisch sind, es aber trotzdem hier werden würden. Ich kann also nicht sagen: Tiger sind hier nicht heimisch, weil sie hier erfieren würden. Würde man mal 1 Million Hercis in Südwestdeutschland aussetzten und es gäbe keine Menschen, bin ich überzeugt, dass in tausend Jahren noch Schildkröten existieren. Es wären welche dabei, die es schaffen und hätten sie die Zeit, würden sie sich anpassen.
Nur ist das in der heutigen Zeit nicht mehr möglich, weil die Verluste durch den Einfluss des Menschen zu schnell für die Evolution sind.
Bei eingeschleppten Eidechsen funktioniert das örtlich schon ganz gut.
Wie sollen sich die Landschildkröten nach Norden auf natürliche Weise verbreiten, wenn sie schon in ihren angestammten Lebensräumen immer weiter zurückgedrängt werden ?
LG Harald

Das denke ich auch. Gestern habe ich die Klimaperioden der Erde recherchiert. Wenn es wirklich seit 200 Mio Jahren schon Schildkröten gibt, hatten sie sich oft an Schwankungen anpassen müssen. Das 19. Jahrhundert war z.B. recht kühl und jetzt haben wir eine besonders warme Phase. In Südwestdeutschland würden sich die Tiere als Spezies halten, aber bestimmt unter hohen Verlusten, zumindest anfänglich.

LG, Anna

Klar ist es wilde Spekulation. Und genau die Probleme Klima und Fressfeinde meinte ich mit "hohen Verlusten". Deswegen würde ich hier auch keine Schildkröten auswildetn wollen.

LG, Anna

Ja, richtig, man müsste...! Immer wieder liest man " man müsste". Dann sollte das doch mal als Aufruf gelten die Daten zu sammeln und sich 6 bis 8 Jahre später bei den neuen Haltern nach dem Geschlecht zu erkundigen. Das wäre doch wirklich interessant. Herbert, wäre das was für dich? Aber vielleicht gibt es ja schon Leute, die diese Daten gesammelt haben?

LG, Anna