Hallo Dani und Petra,
das Interessante war ja gerade, dass es sowohl alte Halter als auch neue Halter betraf. Man kann keinen Zusammenhang zuwischen einer neuen Umgebung und einer erhöhten Sterblichkeit ausmachen. Steht alles in der Studie.

Ich glaube schon, dass ein Umzug für die Tiere Stress bedeutet. Das wird aber vermutlich von Tier zu Tier unterschiedlich stark empfunden werden und zeigt dementsprechend unterschiedliche Auswirkungen.
Als ich 2013 mitsamt meinen Schildkröten übersiedelt bin, litten meine thb`s ganz offensichtlich sehr unter der Situation. In den darauf folgenden Jahren gab es deutlich weniger Gelege. Den Sarden schien es völlig egal zu sein. Bei den Marginatas hatte ich sogar Verluste.

Das glaube ich ehrlich gesagt nicht.
Meine Tiere sind normaler Weise weit über 8 Wochen im Kalten und da gibt es keine Ausfälle. Trotzdem bekomme ich durchaus Rückinformationen, dass Tiere, die ich im Frühling abgegeben habe, den Winter beim Neuhalter nicht überlebt haben.
Ich will jetzt nich behaupten, dass bei mir immer alle Tiere überleben, aber es ist zumindest eine wirklich verschwindende Zahl und meistens zeigt es sich schon vorher, wenn ein Tierchen zu den "Mickerchen" gehört.

Zitat von Fussel im Beitrag #49

---

[quote="Pauli&Juli"|p23374]@gunda da wäre es auch noch interessant zu erfahren, wie lange sie bei ihrem Züchter die 1.Starre halten durften.
Denn ich kann mir auch vorstellen, dass die erste "Auslese" während der ersten Überwinterung geschieht.
Fällt diese sehr kurz aus überleben wahrscheinlich alle Tiere, um dann im nächsten Winter zu sterben?

---

Die Frage ist, ob Heilung wirklich im Sinne von "Mutter Natur" ist.
Mir ist klar, dass das provokant und ziemlich brutal klingt, ABER diese Anzahl an Nachzuchten, wie sie unter menschlicher Hand produziert wird ist steht in absolut keinem Verhältnis zu dem Plan, den Mutter Natur (Schöpfer, Gott, oder wie auch immer wir es nennen wollen) vorgibt. Von der gesamten Eianzahl (500-1000 Eier), die von einem einzigen, im eigentlichen Verbreitungsgebiet lebenden Weibchen zum Schlupf kommt, erreichen kaum mehr als 2 Tiere das Alter in dem sie sich selbst wiederum reproduzieren können. Alle Anderen überleben nicht. Die schwächeren haben natürlich überhaupt keine Chance und so werden sich auch nur die aller stärksten weiter vermehren können.

Von diesem Aspekt aus betrachtet, sollte man ein Tier wohl nicht vor dem adulten Alter weitergeben. Das kostet aber natürlich und bezahlen möchten ja leider die Wenigsten. Also tragen all diejenigen, die sich billig (und damit meine ich 80,- bis 100,- Euro) Tiere kaufen das Risiko mit, erstens ein ungünstiges Geschlechterverhältnis zu haben und zweitens, schwächende Tiere zu pflegen, die vielleicht irgend wann doch den Gesetzen der Natur zum Opfer zu fallen.
Genau genommen müsste man die Jungtiere ganz einfach den (harten!) natürlichen Bedingungen aussetzen und sie erst dann zum Kauf anbieten, wenn sie bereits in einem Alter sind in dem sie nachweislich gesunde Nachzuchten hervor bringen. Meiner Meinung nach sind jedoch für ein wirklich langsam gewachsenes adultes Tier € 500,-- immer noch viel zu billig. Immerhin hat der Züchter da schon gute 10 Jahre Liebe hinein investiert.

Eure Überlegungen sind für mich durchaus nachvollziehbar.
Ich frage mich jedoch, warum man dann immer dem Züchter einen Vorwurf macht, wenn das Tierchen, welches er/sie verkauft hat, aufgepäppelt werden muss oder womöglich den Weg in ein gesundes leben nicht gefunden hat.
Warum gibt man Tiere, die sich nicht gleich so entwickeln, wie es der Neuhalter sich wünscht, an den Züchter zurück?
Jeder möchte gesunde und kräftige Tiere haben und wenn sich dann ein Tier eben nicht so entwickelt, wie man es sich erhofft, dann wird sehr oft dem Züchter das zum Vorwurf gemacht. Gerade in Facebookzeiten wird ein Züchter sehr schnell öffentlich zerrissen.
Eine Gleichstellung zwischen Tier und Mensch halte ich übrigens nicht für Richtig. Natürlich soll/muss man Tiere ebenso respektvoll behandeln wie Menschen auch. Aber da muss ich wirklich fragen wo genau die Grenze ist. Darf man dann überhaupt Futtertiere verfüttern, nur weil das geliebt Heimtier eben Heuschrecken, Würmer, Mäuse oder was auch immer, frisst? Dürfen wir eigentlich Gelsen (Mücken) erschlagen und somit die Nahrung für Vögel reduzieren - oder dürfen Vögel überhaupt Insekten fressen? ......
Die Frage aller Fragen ist jedoch: dürfen wir überhaupt Wildtiere in unsere Gärten sperren, noch dazu unter völlig anderen klimatischen Bedingungen - nur weil uns diese Tiere gefallen oder weil wir damit unseren Forscherdrang befriedigen?
Sorry, sehr hart und ironisch ... aber ihr kennt mich ja