Es wird eher so etwas wie "Materialermüdung" sein.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Kalk aus der Eischale irgendwo anders hingeht. Der Embryo wird ausschließlich durch den Dotter ernährt. Die Eihaut zapft sicher auch kein Kalzium aus der Schale ab. Auf welchem Wege soll das gehen?

Ich hatte heute Zeit, den von Marianne in #8 eingestellten Link genauer zu durchforsten.
Auf S.47 lese ich folgendes:
"Eine weitere wichtige Aufgabe der Schale ist die zusätzliche Bereitstellung von Kalzium für den heranwachsenden Embryo. So werden bei Krokodilen und Schildkröten nur 20 bis 25 % des Kalziums, das der Embryo für seine Entwicklung benötigt, durch den Eiinhalt gedeckt, der Rest wird aus der Kalkschale resorbiert (Packard et al., 1977; Packard und Packard, 1989; Simkiss, 1962). Bei Echsen und Schlangen ging man lange Zeit davon aus, dass der Kalziumgehalt im Dotter für die Entwicklung der Jungtiere ausreicht (Jenkins und Simkiss, 1968; Sexton et al., 1979), bevor Cox et al. (1984)
- 48 -
nachwiesen, dass auch Schlüpflinge von Schuppenkriechtieren im späten Stadium der Entwicklung Kalzium aus der Schale mobilisieren. Die Ausprägung der Kalziumresorption aus der Eischale ist jedoch bei weichschaligen Eiern deutlich geringer und liegt bei 20 bis 25 % (Packard und Packard, 1988). Die Verwendung von Kalzium aus der Eischale birgt zusätzlich den Vorteil in sich, dass gegen Ende der Inkubation die Dichte der Kalkschale abnimmt, was dem Jungtier den Schlupf erleichtern kann (Schleich und Kästle, 1988)."

Tja, dann muss ich wohl zurücknehmen, was ich in den vorigen Beiträgen geschrieben habe.